豆瓣地址：https://book.douban.com/subject/26418528/ 大历史学家（此处断句应该是“大历史/学家”而非“大/历史学家”）黄仁宇的书，这是第二本了，第一本是网红书《万历十五年》，读完感觉不错，于是想继续读他的书，第二本选的就是这本《资本主义与二十一世纪》。读之前已经有可能读不太懂的心理准备，只是没想到语言竟是阅读本书的最大的障碍。在读《万历十五年》的时候，已经领教过黄仁宇的带着白话味道的“中文”，这次更是变本加厉，很多时候让我有种读英文阅读理解的感觉。 另外值得吐槽的一点是，读完这本书我也没看懂，题目里的“二十一世纪”在哪儿。在读之前，我大概是期待着这本书是一本关于未来的书，不曾想他只是在讲历史。我大概是忘了黄仁宇是个“历史学家”了。当然，研究历史是为了借鉴到现时的关于未来的决策中，所以也不能说完全与未来无关。不过为什么书名里必须带上“二十一世纪”，实在是不明不白。 本书主要讲史，主要是威尼斯、荷兰、英国、美国、日本、德国、法国、俄罗斯以及CN等国家资本主义发展的历史。以英国为参照划分的话，可以分成前资本主义时期的威尼斯、荷兰，以及后英国时期的美国、日本、德国，以及作为特例研究的法国、俄罗斯还有CN。全书基本是围绕着资本主义这个核心讲历史，试图厘清资本主义在这些国家是如何发生以及为什么会发生的。 作者对“资本主义”下的定义是：资本主义是一种经济的组织与制度，内中物品之生产与分配，以私人资本出面主持。大凡一个国家采取这种制度以扩充国民资本为当前主要任务之一，所以私人资本也在其政治生活中占有特殊的比重。 从定义上看，“资本主义”关键在于资金的自由流通、人才的自由雇佣以及法律制度上的保障，最后一条也就是资产阶级参与管理国家并且占到了控制地位。从作者的观点上看，关键的关键就是这个社会是否可以用“数目字”来管理——这也是我学到的一个新词。因此，从这个定义和所谓“数目字”管理上来看，作者明确的表示，对于我们学过的历史书中所谓古代中国宋、明时期的“资本主义萌芽”，完全是牵强附会，并非事实。作者认为，资本主义制度在一个国家的第一次的确立是在英国，之前的威尼斯、荷兰等才算得上“萌芽”。 最后还有两个冷知识要补充，一个是“资本主义”这种社会制度远先于“资本主义”这个词的出现；另外马克思从来没有用过这个词。 黄仁宇的书，大概再读一本《中国大历史》就不会再读其他了。 近一个多月书读的比较慢，一个原因是工作上项目很忙，加班已成常态；另一个原因是在看这本书加上另一本《古希腊文明的光芒》都算是大部头。本书是在2020年5月28日结束的，这篇读书笔记一直拖了快一个月才完成。以上算是自己给自己找的拖延的理由吧。

初稿于2020年06月21日