标签：
碎碎念 | 发表时间：2020-08-31 12:20:30 | 更新时间： 2023-04-02 15:45:22 | 阅读数：623 | 评论数：0 | 字数：2955
#碎碎念#
2020-07-03“在”和“再”跟“的地得”似的，有混用的迹象。#鸟说#
2020-07-04在加班，然而毫无工作的心情，一直在摸鱼。
2020-07-04我想我的手癌是不会好了。
2020-07-11惊了！我竟然有饭否的账号！
2020-07-18中考前一天下了大雨，那时候刚搬进新盖的房子，我哥还没有退伍，我下午睡醒后电视里正在播《雍正王朝》。记起来老师让去提前看考场，于是骑自行车去回中，找到了考场，锁着门呢没让进去，从窗户里往里看了看。——这一转眼已经21年过去了。（记忆有错误，应该是《三国演义》才对。——20230402）
2020-07-27我搞独立博客的原因之一就是因为只有注册了简书会员才能评论……看来我想多了。
2020-07-28又想起我手贱一下删了2个T的数据还找不回来的弱智操作了。
2020-07-29网上聊的来的就在网上聊聊就行了，就不要线下见面了，大概率会失望的。#一个想法，不一定对#
2020-08-03我是太懒了，太怕挑战了？
2020-08-04昨晚上有个同事晚上8点的飞机从北京飞烟台，然后10点的时候在首都机场降落了。
2020-08-06[转]我最近发现了做甲方有一个必不可少的东西，就是内心要有比长江黄河更澎湃的自信心。
2020-08-20今天又买了4本书，今年花在买书上的钱超过千元了：王小波的两本《黄金时代》、《一只特立独行的猪》，和一本《寻路中国》、一本《什么是民粹主义？》。这4本书也是计划今年要读完的，那么加上马上将读完的《卡拉马佐夫兄弟》，今年就是读了22本书了，看来超过去年的24本也说不定。从字数上说，今年将读470万字，已经比去年的440万字要多一些了。
#随思杂想#
2020-07-04
下面一段话不是我的原创，是某易云音乐的某首歌的某个评论：
我天性不宜交际。在多数场合，我不是觉得对方乏味，就是害怕对方觉得我乏味。可是我既不愿忍受对方的乏味，也不愿费劲使自己显得有趣，那都太累了。我独处时最轻松，因为我不觉得自己乏味，即使乏味，也自己承受，不累及他人，无需感到不安。[本段话转自 网易音乐 听个歌不是考研就是要死]
2020-07-06
鲁迅在《世故三昧》里说“如果你遇见社会上有不平事，万不可挺身而出，讲公道话，否则，事情倒会移到你的头上来，甚至于会被指作反动分子的”。在纪录片《美国工厂》里也有这样一个场景，车间主管（中国人）和工人（美国人）产生了矛盾，另一个美国人（职位应该在中国主管之上）来协调，在解决完事情以后对着镜头说，他们俩不想如何解决问题，只想着互相指出对方的问题。我这个时候就会反思我所处的环境，就像是一做大厦将倾，我们住在里面的这些人有拼命而奋不顾身扶着不想让大厦倾倒的，也有怕倾倒而自保而遁走的，也有觉得自己损失不了什么而站在一旁看笑话的，更有趁着混乱拆墙角的。这种情况下，先前力扶大厦的人心里也发生了变化，有些成了后面几种人，但终归是还有人在扶着。然而不幸大厦终究是越来越倾斜，人们反而怨恨起扶着大厦的人来，说问题全出在他们身上。这可能就是鲁迅说着的“事情倒会移到你的头上来”吧。
2020-07-07
一个人的所有努力追求的终极目标是“自由”。看过一种说法，自由分为三种：思想自由、财务自由、时间自由。思想自由是最基本的自由，而时间自由是最高级的自由。对于我来说，“财务自由”、“时间自由”此生大概是无论如何努力也没有希望了——更何况我也不努力，所以即使做着社畜心情也比较淡定。只是这“思想自由”，因为读了一些书，还是保留有一线希望的。
以上，大概就是我为什么要读书吧。
“三个自由”的论述引自@月光博客 的微博，他也是不知道从什么地方转发来的，微博全文如下：
人生追求的三个最高境界：思想自由、财务自由、时间自由；所谓思想自由，就是独立思考、独立判断，所谓时间自由，就是自由地支配自己的时间。思想自由是财务自由的前提，时间自由则是财务自由的终极目标。一个人所有的时间中，自己自由支配的部分越多，他的人生就越自由。
2020-08-14/15
1.
最近对我影响最大的一件事情，可以说就是拒绝了领导安排给我的一项工作吧。算是辜负了领导的信任。但是我的态度是如此的坚决，虽然所坚持的理由在别人看来显得十分可笑。经过此事，我的本就不清楚的对未来的规划更加的模糊了，并且因为自己的坚持对一些事情造成了不好的影响，也让自己有了不小的负罪感。
2.
那到底是什么样的理由显得如此可笑呢？我坚持不接此项目的第一个理由是我不适合当项目负责人，我有社恐症。第二个理由是我想坚持自己的专业，但是当这个项目的负责人显然就要放弃研究技术，而主要精力要放在组织协调上。
3.
上述理由当然领导并不买账。现在回过头来看，拿这两个理由去拒绝，确实可笑。但是我的态度却是如此坚决，也没有更好的理由去说服领导。大家都对我的决定表示不理解，只不过在我的一再坚持之下，领导们做出了让步。
4.
事情看似按照我的想法结束，但却又远远没有结束。这件事对我的影响随着时间的推移越来越明显。接下来我要如何做，我的位置又在哪里？我现在脑子里确实想不明白，而且没有什么思路。
5.
马上要到不惑的年纪，想不明白的事情却越来越多。
6.
我自诩为“交流能力强”，然而真要表达我的内心的想法又十分困难。我有许多时候想找一个人聊一聊我到底是怎么想的，然而面对此人时，要么是忽然说不出话来，要么是说出来的话并非内心所想。能够表达也是一项能力吧，然而似乎我也许并不拥有。
7.
这倒不是说我不想表达，其实我是想交流的，我的苦恼来自于“不能”而非“不想”。
2020-08-20
转个中气爱的微博，下午豆瓣上有人冷嘲热讽（现在又找不到了），我倒觉得大可不必：
昨天说了“洪水是一种资源”，有人质疑是“丧事喜办”。其实，洪水是资源这个说法，在水利和气象业内是常识。我国是季风气候国家，中东部的地表水资源，超过一半都是以洪水的形式出现。洪水过后，往往就是降水偏少，甚至旱灾。在过去，条件有限，能把命保住财产保住就不错了，对洪水避之不及，要像赶瘟神一样尽快把它排进大海；而现在，条件好一点之后，已经要考虑，能用各种手段，既保住安全、减轻损失，又变洪为宝，留住宝贵的水资源。这是更高的要求，但并非不能实现，毕竟我国总体还是缺水的国家，调丰补欠本来就是应该的。另外，大的洪水和特别极端的台风，现在我们还无法完全抵御，确实是自然灾害，但也要想到，洪水和台风，都是自然现象，如果人类有朝一日驯服它们，它们就不是灾害，而可能和壮观的海潮一样，有其他的特别的价值。不求所有人都理解这些观点，但真没有什么“丧事喜办”，或者什么别的意思。
2020-08-28
专业外的人只能是提出问题，而不能指望他们对系统能做出优化。因为一个很复杂的系统，内部总是存在着千丝万缕的联系，否则也就不能称其为系统了。非专业人士虽然能发现系统中的问题——发现问题总是比解决问题要简单得多——但是他提出的解决方法看似合理，但往往——当然也不总是——对系统会产生负面的影响。以IT行业举例，用户能发现软件的bug，但是除非是程序猿否则很少会有人动手修复这个bug，不能且不敢，即使是程序猿也有可能把本来可以运行的程序搞崩溃；但是这种情况在交通工程这个“大众”专业，就明显的反了过来，民科泛滥。