书名是《人类尸体的奇异生活》，是从果壳网知道的，当时也没有做特别了解，只觉得名字起的好，勾起了好奇心，就加入了豆瓣的想读列表。再到后来，想看书的时候，就没什么犹豫的买回来了。
然而，这书的内容与当初的想法并不一样，差别比较大，有一种被书名误导的感觉。所以才在题目里下了个“名字好比内容好更重要”这样的结论。

---

“本来是想看一本小说的，结果却读了一篇论文。”
虽然作者极尽所能，又是幽默，又是搞怪，但是可能是搞科学的人的本能，行文结构都显得像是在做科学研究，@萧秋水 说“作者有种西方人特有的科学态度，追根究底，不厌其烦，讲究论证”，对我来说却算不上优点。尤其是作者每写一处，必然要将时间、地点、人物等记叙文诸要素罗列清楚，极易让人回忆起英文考试的阅读理解题（并不愉快）。

关于书中对中国的描述，之前确实不大清楚李时珍的《本草纲目》里还有那么多好玩的内容，当然所谓好玩也大概是通过本书作者之口转述的吧，本身本草并不是用来玩的书；至于说到吃人那一段，很是佩服作者为了证实一件事而做出的种种努力和尝试，但既然是证伪了，就搞不懂作者费如此之多的笔墨，来写一件没有发生过的事到底是意欲何为了。
不可否认这是一本可读之书。能用这么薄的厚度、诙谐幽默的笔调（美国式幽默，想起马克吐温，有些人喜欢有些人可能就不那么喜欢了），加上作者严谨的态度，把“人的尸体“这样一个话题讲清楚，又不至于使人恐怖、厌恶，实属不易。
但是，笑予妈是绝对禁止我在她面前提起这本书的，所以说，不管这书写的怎么好，还是讨不来某些人的好感。

---

注：插图来自豆瓣。
注2：本书豆瓣地址http://book.douban.com/subject/24722746/