-0-
柴静的《看见》已经在我的办公桌上呆了有好几个月了，是同事小雷[weibo:@馥_若初见]放到我的桌子上的。她说看看吧。我没说不看，但这一放就是很长时间。因为我不那么情愿看“电视名人”的书，他们只是比较有名气而已，出书是名气所致，虽然也算“水到渠成”，但是显得矫情。之前倪萍的《日子》、白岩松的《痛并快乐着》、崔永元的《实话实说》等等，都没有看过。
但是放了太长的时间了，不看完就把这本书还回去，没法交代。于是趁着春节假期相（看）对（孩）清（子）闲，决定读一读这本书。

-1-
全书以作者在央视工作的经历为主线，分了20章，每一章一个主题。主要内容，并不是之前臆想的“自传”，而是一个个的故事。故事大多出自作者的电视采访，以新闻调查为主，并非是电视节目的简单复现，而是背后的解说和思考。
作者看见了什么？作者又想通过她的书，让读者看见什么？这大概不用多问，因为书中满满都是作者对人性的解读，对人与人关系的思考。她通过自身的经历体会以及观察，诉说着人该怎么对待人，该怎么对待由人组成的社会。
故事写的都很诚恳，有那么三五个让人伤感（这是我所讨厌的，觉得这是作者在赚取眼泪），有那么几个让人陷入思考（这是我所喜欢的，认为这才是吸引我的地方）。
-2-
本书的另一个线索是改变。
通过看见的这些人和事，作者在不断成长和成熟，不断改变和调整。改变有主动的，也有被动的。有些是通过别人的语言或者影响来实现（比如陈虻），有些需要自己领悟到了以后去改变。其实人这一生都在改变之中，可能许多时候只是逃避或假装不知道，没有勇气去面对而已。
这是一部柴静的个人成长史，也是中国21世纪前10年的国家史。历史是人的历史，只有读懂了人，才能读懂历史。反过来讲，要想读懂人，需要去读懂历史。
-3-
最后说说“矫情”。其实谁不矫情呢，不愿意看电视名人出的书不也是一种矫情吗？
有同事是和她一个学校的，但差了不少届，说到她似乎很有发言权似的。但是我觉得这也是一种“矫情”，所以不爱听，总不搭话茬。
从作者的观点上来看，作为“记者”，对一件事情，不该有自己的评论在里头，只该是事实的诉说和讲诉，让观众知道这个事儿，然后自己去判断、下结论和评论。对于一个人也一样，谁也没有资格去评价另一个人，不熟悉的不应该去评价，自认为熟悉的也不应该去评价。
这大概与“一个臭鸡蛋不必全部吃完才确定是一个臭鸡蛋”的理论不一样，在下结论之前还是先要去了解。
你说柴静的《看见》有矫情的地方吗，当然有，但是看完这本书，觉得没有浪费时间，很值。

---

1.本书豆瓣地址：http://book.douban.com/subject/20427187/
2.百度百科柴静主页：http://baike.baidu.com/view/58494.htm
3.图片来自豆瓣。